Pular para o conteúdo principal

O CU, vulgo RIC, é penetrável

O CU, vulgo Registro de Identidade Civil, que por sinal está atrasado, é vulnerável a violações. Folha de S. Paulo reporta:
Ao contrário do documento de papel usado atualmente, o substituto do RG  terá prazo de validade. O governo defende que de dez em dez anos os brasileiros troquem o documento para evitar que hackers roubem os dados armazenados em dois chips. (grifo meu)
É a primeira vez que eu vejo um governo admitir em quanto tempo os hackers terão livre acesso a teus dados pessoais de um documento que o mesmo governo admite ser "à prova de fraudes". Outra notícia interessante sobre o CU é esta:
O governo desistiu, por enquanto, de unificar com o RIC os números do CPF e do RG.
Ora, o CU não seria um documento único de identificação. Se os outros dois continuarem a existir, por que diabos alguém iria pagar por um terceiro?

E caso tu não tenhas muito o que fazer, tu podes ler este Manifesto de Iniciação a Seita do Identitismo de Cláudio Kaipper. Prepara-te para rir quando tu leres a estimativa de custos de implantação do dito sistema. É, porque pelas estimativas atuais do governo, o CU custaria R$ 40,00 e como temos uma população de 190.755.799 pessoas, ou seja agradáveis R$ 7.630.231.960, algo bem acima do que a brilhante estimativa de US$ 300 milhões ou US$ 1,57 per capita apresentada pelo membro da Seita do Identitismo Kaipper. E por fim, Kaipper ainda cita "preocupações com a privacidade" como problema:
3.5. PRINCIPAIS PROBLEMAS
(...)
Preocupações com a privacidade e o controle que o estado poderia exercer sobre o cidadão, em contraste com um aumento da segurança por identificar claramente os desonestos e dificultar suas ações.
Como as ações dos desonestos seriam dificultadas, fica a juízo de cada um. Além disso, não há no Manisfesto de Iniciação nenhuma comprovação científica do dito "aumento de segurança". Como se sabe, tem coisas que só a fé explica.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri

Privacidade, algo que passa TRI longe

Esqueci-me de postar um pedido de acesso à informação que fiz à Prefeitura de Porto Alegre sobre o TRI , o sistema de bilhete eletrônico dos ônibus portoalegrenses. Fiz o pedido em 8 de março, com prazo para 11 de abril, mas só recebi a resposta no dia 7 de maio. A despeito da demora, a pessoa que me respondeu fez a gentileza de responder-me usando meus questionamentos, ao invés de elaborar uma resposta geral e separada. Abaixo as perguntas e as respostas. Prezado(a) Sr.(a) Relativo ao seu pedido de informação ao Município de Porto Alegre, informamos o que segue:  - Existe uma política de privacidade para o programa? Se sim, gostaria de receber uma cópia de tal política. Não existe um Documento formal, entretanto a política adotada é de confidencialidade e privacidade dos dados.  Eles lidam com uma quantidade considerável de dados, que permitem rastrear uma pessoa dentro de Porto Alegre mas não formalizaram uma política de privacidade, utilizando-se apenas da esotérica exp