Pular para o conteúdo principal

Usuários do Consultas Integradas

Eu fiz um pedido de acesso à informação sobre o Consultas Integradas, requisitando quantos usuários podem acessar tal sistema. Os resultados estão disponíveis nesta tabela. O mais estranho deste pedido foi um e-mail que eu recebi no dia 15 de agosto de 2013. Transcrevo-o abaixo:
solicito telefone para entrar em contato sobre demanda da lei de acesso a informação.



Gestor Local/SSP - Lei de Acesso à Informação
Assessoria do Gabinete do Secretário da Segurança Pública
Coloco abaixo o código do e-mail:
From =?ISO-8859-1?Q?Informa=E7=E3o?= Thu Aug 15 06:17:50 2013
X-Apparently-To: naosouumnumero@yahoo.com via 98.138.88.169; Thu, 15 Aug 2013 13:17:52 +0000
Return-Path:
Received-SPF: none (domain of ssp.rs.gov.br does not designate permitted sender hosts)
 byBzb2JyZSBkZW1hbmRhIGRhIGxlaSBkZSBhY2Vzc28gYSBpbmZvcm1hw6fD
 o28uIEdlc3RvciBMb2NhbC9TU1AgLSBMZWkgZGUgQWNlc3NvIMOgIEluZm9y
 bWHDp8OjbyBBc3Nlc3NvcmlhIGRvIEdhYmluZXRlIGRvIFNlY3JldMOhcmlv
 IGRhIFNlZ3VyYW7Dp2EgUMO6YmxpY2EgATABAQEB
X-YMailISG: OffiheAWLDv4MTlQQpBgOTiS8AslDPJ5ZBAC7S.2FYbCzct2
 2huVIbxcd9daqEsXRijyttYab7ch7wmVaivERg_M5KedbNmJFv5vsGycEtIr
 kfQCZ0.57MRbBfsLTTMUud9dklhEyxIeuOf9x_GmUHuLxCMs0UDPcsOvqdli
 yb9LoiwOsIaRfUm2m7PQcNyhTDlf2hf8AXMRntBkBme9WA85.cD83d_78KIB
 M8aj6jVv2hEhzTVG_gbv8tUPGl7.Ah_UvnMB5cUaVtcRWNtybmywpjpMOjAS
 hkm4nj19wfEbYT5Ad4I15O.SIQhmGBvkj6lyIF3IELVBeYu59fSOyw8rVVnI
 XtUmLdt8tdol2rAlYd.Lsvoh459CFKYI9AWaKY_64LJZZDA.wHg4KwzkQeGc
 FiYrwSm60dQ15DFQREBiRHXKOlI1hLaWSVcWldqY_6ftVmprsbx2iF8k4K.X
 j5_W9Y8RZGvvmZE6jA8gqhn.oDOZd41dikLIrX15wyEHrzau3.Fbg7YWbsu.
 oj01b49cpqgVFsio63arhJ3EKBay_fxglrrCmbpHcdruoJrf19j1S3LKkS1t
 uKq_0mHzGLkV9cXXtAbjFZMARgkDbC_sj3GEwTLfCLeo_fId30mmZ9iRvmFi
 CgBGcV5hCFdQX98R8teRJKukViueoZcWtEDVim0pTlUC8c.sba29L1mEcv31
 jejDwwl59jrX0EhwmFxhiDQd3DE5cC.qZhELUeUOn47zTXRTpwzXjmyohNLR
 dfeHM5P0u0UODEyOiZCrdgum201mAjpeVF_JByl0NAnqRnhhq6hnJFvdGgRc
 BGONqi9N7X89.5aKUrzjWQ5bHURrYZozDnrWXVvuOO4myIuQIUivcR4y_6ZO
 0_iI3osXNfkAl3hNirM5ps4CfDbVFAz.BJxIJ7pkfS2I3WOofF_UJvbilwI5
 JPsgSueDE2YhYVR_q2OUjSzPgR9qLaocNAdyHHY3QgkSSpcZDs_AJG7D7p.f
 RwJEQypsjo4ZzvW6hnySVR90HXKF2TBrDK1PIEa2eTQ3kJA4IZmogSICzfpI
 Oo.tgMidezAcvOEXnOD4JRiFoSNt2SaJ9hbpMqyFZd8BKCHMFKlT69LRVlu3
 AmhEoiPpDucqMm7itHfkkVly7EmJCLXGGFdvWnVeONPAh8NRFx8F7HSg4W9W
 ReWffbu_Jh3DfILPbHLDDek-
X-Originating-IP: [200.189.134.170]
Authentication-Results: mta1479.mail.ne1.yahoo.com  from=ssp.rs.gov.br; domainkeys=neutral (no sig);  from=ssp.rs.gov.br; dkim=neutral (no sig)
Received: from 127.0.0.1  (EHLO peine.procergs.com.br) (200.189.134.170)
  by mta1479.mail.ne1.yahoo.com with SMTP; Thu, 15 Aug 2013 13:17:51 +0000
Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])
    by peine.procergs.com.br (Postfix) with ESMTP id CBBE83FE069
    for ; Thu, 15 Aug 2013 10:17:50 -0300 (BRST)
X-Virus-Scanned: amavisd-new at procergs.rs.gov.br
Received: from peine.procergs.com.br ([127.0.0.1])
    by localhost (peine.procergs.com.br [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
    with LMTP id Rn8pM-wsrx-X for ;
    Thu, 15 Aug 2013 10:17:50 -0300 (BRST)
Received: from dorsten.procergs.com.br (dorsten.procergs.com.br [200.189.134.168])
    by peine.procergs.com.br (Postfix) with ESMTP id A686B3FE066
    for ; Thu, 15 Aug 2013 10:17:50 -0300 (BRST)
Date: Thu, 15 Aug 2013 10:17:50 -0300 (GMT-03:00)
From: =?ISO-8859-1?Q?Informa=E7=E3o?=
To: naosouumnumero@yahoo.com
Message-ID: <48761734 .54448.1376572670645.javamail.tomcat="" dorsten.procergs.com.br="">
Subject: demanda LAI 5774- CSI
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Priority: 3
X-Mailer: Direto 3.9.9
X-Originating-IP: [10.15.6.147, 10.15.7.16]
Content-Length: 215
Obviamente que não dei meu telefone nem me dignei a responder tal correspondência. Para ser honesto, até hoje não sei o motivo de tal e-mail, ainda mais por que fui respondido. Uma coisa interessante da resposta é que até o Arquivo Público do Estado tem acesso ao Consultas Integradas, juntamente com o Ibama e a Receita Federal.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri

Privacidade, algo que passa TRI longe

Esqueci-me de postar um pedido de acesso à informação que fiz à Prefeitura de Porto Alegre sobre o TRI , o sistema de bilhete eletrônico dos ônibus portoalegrenses. Fiz o pedido em 8 de março, com prazo para 11 de abril, mas só recebi a resposta no dia 7 de maio. A despeito da demora, a pessoa que me respondeu fez a gentileza de responder-me usando meus questionamentos, ao invés de elaborar uma resposta geral e separada. Abaixo as perguntas e as respostas. Prezado(a) Sr.(a) Relativo ao seu pedido de informação ao Município de Porto Alegre, informamos o que segue:  - Existe uma política de privacidade para o programa? Se sim, gostaria de receber uma cópia de tal política. Não existe um Documento formal, entretanto a política adotada é de confidencialidade e privacidade dos dados.  Eles lidam com uma quantidade considerável de dados, que permitem rastrear uma pessoa dentro de Porto Alegre mas não formalizaram uma política de privacidade, utilizando-se apenas da esotérica exp